這項法案讓澳洲成為全球第一個對青少年社交媒體使用進行如此嚴格限制的國家！ 不過，更「出人意料」的是，昨天（24日）澳洲網路安全委員會（eSafety Commission）負責人竟然「開炮」了！ 她表示，澳洲政府應該將谷歌（Google）旗下的串流影視平台YouTube「納入禁令範圍」，不該給予豁免！ 這下子，YouTube可是「氣炸了」，直呼這是「前後矛盾、自相矛盾」的建議！ 究竟是怎麼回事？ 到底YouTube是不是比TikTok還「毒」？
澳洲政府為了保護青少年，去年通過了一項全球首創的法案：從今年12月10日起，將「禁止16歲以下兒童使用社群媒體」！ 這項法律也規定，如果社交媒體公司未能阻止未滿16歲用戶使用，將面臨高達「5000萬澳元」的嚴厲罰款！
然而，當初澳洲通訊部長Michelle Rowland表示，會給予谷歌旗下串流影視平台YouTube「豁免權」，理由是肯定該平台在教育和健康方面有許多有益內容。 這讓其他被納入禁令的社交媒體公司，像是Meta（META-US）旗下的Facebook和Instagram、Snapchat以及短影音平台TikTok，都覺得「不公平」！
結果呢？ 澳洲網路安全委員會（eSafety Commission）負責人Julie Inman Grant，這位主管網路安全的「鐵娘子」，昨天（24日）「直接開炮」了！ 她上週致信政府，強調法律生效時「不應有任何豁免」，要求新任通訊部長Anika Wells在制定「低風險豁免規則」時「重新考慮這項決定」！
Grant甚至「直指核心」地指出，其所屬機構的最新研究顯示：
- 七成的兒童在網上遭遇過「有害內容」！
- 其中，「YouTube被認為是最常見的平台」，有「近四成的兒童報告表示在YouTube平台上接觸到有害內容」！
- 「其次才是TikTok」！
這項調查涵蓋了2600名年齡在10到15歲之間的兒童，結果顯示「96%的受訪者至少使用過一種社交媒體平台」。 這些數據，簡直是把YouTube擺到了「風口浪尖」！
演算法成「罪魁禍首」？YouTube被批「將用戶推入無法反抗的陷阱」！
Julie Inman Grant為什麼認為YouTube不該豁免呢？ 她把矛頭指向了「社群媒體公司的演算法設計」！
Grant主張，社群媒體公司部署了「具有說服力的設計功能」，例如基於「推薦的演算法」和「通知」，目的就是為了「保持用戶在線」。 她更直言：「而YouTube已經掌握這些不透明的演算法，並將用戶推入他們無力反抗的陷阱。」
這番話，簡直是把YouTube的「演算法」比喻成一種「有毒的設計」！ 演算法會不斷推薦用戶可能感興趣的內容，讓用戶深陷其中，難以自拔，進而接觸到更多可能有害的內容。 這也是全球許多國家，對於社群媒體演算法的「共同擔憂」。
YouTube「氣炸了」！反擊指責「前後矛盾」，強調「適合青少年」！
面對澳洲網路安全委員會的「強烈指控」，YouTube當然「氣炸了」！ 他們立刻在部落格文章中，對Inman Grant給出的建議進行了「猛烈反擊」！
-
指責「前後矛盾、自相矛盾」： YouTube指責Inman Grant的建議「前後矛盾，甚至自相矛盾」，而且「嚴重背離政府本身的研究結果」！
-
強調「適合年輕用戶」： YouTube反駁道，澳洲官方研究發現，「69%的家長認為YouTube適合15歲以下的青少年」。
-
忽略「明確證據」： YouTube澳洲和紐西蘭公共政策經理Rachel Lord更直接寫道：「網路安全專員選擇忽視這些數據、澳洲政府的決定以及教師和家長提供的其他明確證據，這些證據表明YouTube適合更年輕的用戶。」
YouTube的論點很明確：他們認為自己的平台有大量的「教育和有益內容」，而且多數家長也認為適合青少年使用。 他們認為監管機構的建議，是「忽略了這些正面證據」。
通訊部長「謹慎回應」！「首要任務」是保護兒童，最終決定「懸而未決」！
面對這場「激烈的爭論」，新任通訊部長Anika Wells的發言人表示，部長正在「考慮網路監管機構的建議」。 她的「首要任務」是「確保規則草案能夠實現該法案的目標，並保護兒童免受社群媒體的危害」。
這也意味著，YouTube是否能繼續享有豁免權，目前仍是「懸而未決」！ 部長將會權衡各方意見，做出最終的決定。 這個決定，將會對全球社群媒體平台在各國的營運，產生「深遠的影響」！
總結來說，澳洲政府「禁止16歲以下兒童使用社群媒體」的法案，已經引發了「軒然大波」！ 現在，澳洲網路安全委員會更「強烈呼籲」將YouTube納入禁令範圍，理由是YouTube的「有害內容暴露率高」以及「演算法的『引導性』」！ 而YouTube則「強力反駁」，強調其平台的「教育價值」和「家長認可度」！ 這場關於「青少年網路安全」和「社群媒體監管」的「大辯論」，不僅在澳洲上演，也是全球各國政府和科技公司都在面臨的「共同課題」！ 最終澳洲政府會如何裁決，值得我們「拭目以待」！